《體育法》解讀：球員討薪已有法律支撐，執(zhí)行仍是一大難題 日期：2024-05-24 | 分類(lèi)： 最新資訊 | 來(lái)源：j9九游會(huì) | 熱度： 《體育法》解讀：球員討薪已有法律支撐，執(zhí)行仍是一大難題
近年來(lái)，職業(yè)球員在面對(duì)俱樂(lè)部解散和欠薪問(wèn)題時(shí)一直備受困擾，中國(guó)足協(xié)常以俱樂(lè)部已解散、不在其監(jiān)管范圍內(nèi)為由，使得職業(yè)球員在追討欠薪問(wèn)題上束手無(wú)策。
最近最高法院對(duì)《體育法》進(jìn)行了解讀，明確了該法對(duì)管理范疇的調(diào)整。根據(jù)該解讀，受欠薪影響的球員或工作人員可以直接以欠條為依據(jù)，在所在地法院提起民事訴訟，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議，被視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，無(wú)需經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序，應(yīng)按照普通民事糾紛受理。
然而，這并不意味著球員能夠追回全部欠薪。即使球員的訴狀被法院受理，并最終贏得了欠薪官司，但由于欠薪俱樂(lè)部名下沒(méi)有可供執(zhí)行的資產(chǎn)，球員勝訴后僅能在精神上得到些許安慰。前江蘇蘇寧足球俱樂(lè)部的案例就是一個(gè)典型的例子，法院雖然受理了球員的訴訟請(qǐng)求，并承認(rèn)了球員被拖欠的薪水，球員們普遍打贏了官司，但因?yàn)榻K蘇寧俱樂(lè)部名下沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且該俱樂(lè)部與蘇寧集團(tuán)之間的所有賬目往來(lái)皆為借貸關(guān)系，即蘇寧集團(tuán)借錢(qián)給江蘇蘇寧足球俱樂(lè)部用于經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致足球俱樂(lè)部名下全部是負(fù)資產(chǎn)，那該如何執(zhí)行？
蘇寧足球俱樂(lè)部的案例反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)情況，一些私企在準(zhǔn)備進(jìn)入足球俱樂(lè)部時(shí)，早就為將來(lái)的離場(chǎng)做好了準(zhǔn)備，俱樂(lè)部可以成為被告，可以敗訴，但其資產(chǎn)都是負(fù)值，因此很容易逃避法律責(zé)任。從最高法院這次公開(kāi)解讀涉體育典型案例的舉動(dòng)來(lái)看，國(guó)家已經(jīng)為球員討薪提供了法律通道，但在執(zhí)行層面上，仍然面臨著許多困難。
中國(guó)足協(xié)在完善這一領(lǐng)域起著關(guān)鍵作用。若不加以改進(jìn)，未來(lái)球員欠薪問(wèn)題有可能演變成一個(gè)重大社會(huì)難題。因此，在確保球員權(quán)益的同時(shí)，還需要中國(guó)足協(xié)積極采取措施來(lái)加強(qiáng)執(zhí)行力度，以確保球員能夠真正獲得應(yīng)有的權(quán)益保障。
總結(jié)起來(lái)，《體育法》的解讀為球員討薪提供了法律支持，但執(zhí)行仍然面臨很大的挑戰(zhàn)。只有通過(guò)國(guó)家和中國(guó)足協(xié)的共同努力，加強(qiáng)法律保障和執(zhí)行力度，才能為職業(yè)球員在遇到欠薪問(wèn)題時(shí)提供更好的解決途徑，確保他們的權(quán)益得到有效保護(hù)，為中國(guó)足球的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。